the Capability Approach

work/activities related to CA

この素晴らしき世界

先日、日本では衆院選がありました。その翌日、ここフランスでもニュースになるかと思いきや。日本の政権交代はnon-event、つまり公然と無視される、話題にもならない期待はずれの出来事だったようです。

翌朝のラジオ(France Info) が伝えた主なニュースは、オバマ大統領が小学校乱射事件の追悼会で銃規制の強化を訴えたこと、エジプトの国民投票、フランス内政、重税をのがれようとベルギー国籍取得に動きだした俳優ジェラール・ドパルデュー、アフガニスタンの話題、そして最後に天気予報。

一時間ほど聞いてましたが、日本では政権交代があったにもかかわらず、全く報道されませんでした。反対に、その10日前くらいに東北地方で起きた比較的大きな地震のニュースは、何度も報道されてました。その報道の仕方が、フランスおよびヨーロッパでの日本の政治に対する期待度を物語っている気がしました。

ですが私たち日本人は、政治に無関心ではいられません。日本・日本経済の先行きに不安を抱いている人が多いようですが。ここで二点だけ、私も不安に思うことを書きます。

まず、日本は軍事・外交戦略に対応できる高度なIT(情報技術)専門家を、早急に多数育成する必要があると思います。領土問題で争うのは19~20世紀の政治で、緊迫性がやや欠ける過去のことでした。現在、国の中枢機関、陸・海・空・宇宙、機密情報はすべてコンピューターでコントロールされています。銀行も、病院も、企業も、飛行機・飛行場も、交通網も、そして原発も・・・。以前のように直接現場に行かず、サイバー攻撃や遠隔操作で(口にするのも恐ろしいような)大被害・大事故やテロを引き起こすことが可能になってきています。抜きんでたITなくして、日本の経済も危機突破も、国防軍もへったくれもありません。

無駄吠え、警戒吠えする小型犬のように不要な摩擦を起こすのでなく。首相には日本・世界中の優秀な人材を集めたチームをつくり、そのアドバイスに耳を傾け、平和・非戦を維持できる真の外交的・軍事的実力のある世界レベルの政治をなさっていただきたい。

Updating you on eLaboratories

We have been working on two main subjects: (1) international and interdisciplinary collaboration for quality of life (QoL) research; and (2) computer-based technology and infrastructure assisting (1). This type of computer-supported cooperative work in the social sciences has been termed eHumanities or eSocial Science.

QoL or human well-being research has gained momentum after the representatives of the European Commission, the OECD, the UN, the UNDP, and the World Bank made the Istanbul Declaration in 2007 to undertake the measurement of societal progress in each country. In the context of QoL or human well-being research and measurement, one of the most influential concepts is the capability approach (CA). Yet, the operationalization of the CA has long been one of the serious challenges faced by social scientists. As regards to this issue, we argue that modern technology has the potential to provide ample tools for enhancing the measurement of human well-being, and facilitating large-scale collaborative research on the QoL.

We have developed a methodology, procedures, and tools based on the new technologies developed for both governmental and intergovernmental (OECD) sponsored assessments and that are ready to be used for QoL analysis. We propose a viable alternative for facilitating international and interdisciplinary research collaboration to develop a methodology and a dashboard of indicators to monitor the progress of human well-being over the years and to formalize its multidimensional measure for international comparisons.

Amartya Sen's Capability Approach, Democratic Governance and Japan's Fukushima Disaster

Yutakana kurashi

I have just published an article entitled "Amartya Sen's Capability Approach, Democratic Governance and Japan's Fukushima Disaster - アマルティア・センのケイパビリティ・アプローチ、民主政と福島の大惨事" in The Asia-Pacific Journal, Vol 9, Issue 46 No 2, November 14, 2011.

For those who are interested in reading the article, please go to:
http://www.japanfocus.org/-Sachie-MIZOHATA/3648

To print the article:
http://www.japanfocus.org/-Sachie-MIZOHATA/3648?rand=1321820495&type=print&print=1

Rei Shiva's photo shows the deserted town of Futaba, inside the 20-kilometer evacuation zone in Fukushima prefecture. The irony is that the crossroad sign saying “With correct understanding of nuclear, (we have) a yutakana (rich or affluent) living.” Another photographer, Ota Yasusuke shows in his blog the photos of the companion animals unintentionally abandoned after 3.11:
http://ameblo.jp/uchino-toramaru/entry-11009698930.html

Nuclear Disarmament and the Capability Approach

I have been writing a paper entitled "Amartya Sen's Capability Approach, Democratic Governance and Japan's Fukushima Disaster." So, I think of Hiroshima, Nagasaki, and Fukushima everyday: three man-made disasters. Here are notes from (about) three people on Hiroshima/Fukushima.

John Rawls (whose work has heavily influenced the philosophy of the capability approach):

50 Years After Hiroshima.
"The fiftieth year since the bombing of Hiroshima is a time to reflect about what one should think of it. Is it really a great wrong, as many now think, and many also thought then, or is it perhaps justified after all? I believe that both the fire-bombing of Japanese cities beginning in the spring of 1945 and the later atomic bombing of Hiroshima on August 6 were very great wrongs, and rightly seen as such. In order to support this opinion, I set out what I think to be the principles governing the conduct of war—jus in bello—of democratic peoples. These peoples' have different ends of war than nondemocratic, especially totalitarian, states, such as Germany and Japan, which sought the domination and exploitation of subjected peoples, and in Germany's case, their enslavement if not extermination" (Dissent Magazine, Summer 1995).

The Capability Approach and Fukushima (2) . . . (by Sachié MIZOHATA)

We have started this online community to serve a dual purpose, focusing on political (i.e. public discussions and participation) and social (i.e. collaborative research and online networking) activities. One of our goals has been to develop our eLaboratories. To do so, I have been writing blog articles to maintain this site; so, blog has been secondary to eLabs. However, I have realized that the number of access on my Japanese blog on the capability approach (the CA) is far higher than any other Japanese blog. I was happy to know that Japanese people read my blog to understand the CA.

ケイパビリティ・アプローチ。原発を読みとく(2) . . . 溝畑さちえ

ケイパビリティ・アプローチの定義
ここであらためて、ケイパビリティ・アプローチを定義しておきましょう。このアプローチは個人のwell-beingやケイパビリティなどを見ながら、人々の暮らし向きや社会のありさまを評価分析するための理論です。また社会のしくみの弊害をさぐりあて、不平等や不正義などを批判するのに有効な規範倫理としても活用されています。さらに、国民の幸福度を高めることを目的とした政策立案を導出する、理論的枠組みとしても使われる多目的なアプローチです(Alkire, 2005; Robeyns, 2005; Alkire, 2008, p.30; Comim, 2008)。

補足しますと、このアプローチにもとづいて特定の現象を分析するとき、たとえば貧困や不平等や幸福など(の要素)をおおむねこういうものだと説明することもありますが。このアプローチは、どちらかというとそういった事象を筋道を立てて説明する理論というよりは、貧困や生活の質など個々の現象の本質的な特徴や共通点をとらえ(概念化し)、説明できるように手引きする規範理論です(Robeyns, 2005)。貧しい国だけでなく、経済的に豊かな国の分析にも用いられます。この理論の思想的な源泉は、アリストテレス、アダム・スミス、イマヌエル・カント、カール・マルクス、ジョン・スチュアート・ミル、ジョン・ヒックスだとされています(Sen, 2005; Nussbaum, 2006)。

The Capability Approach and Fukushima (1) . . . (by Sachié MIZOHATA)

We have started this online community to serve a dual purpose, focusing on political (i.e. public discussions and participation) and social (i.e. collaborative research and online networking) activities. One of our goals has been to develop our eLaboratories. To do so, I have been writing blog articles to maintain this site; so, blog has been secondary to eLabs. However, I have realized that the number of access on my Japanese blog on the capability approach (the CA) is far higher than any other Japanese blog. I was happy to know that Japanese people read my blog to understand the CA.

ケイパビリティ・アプローチ。原発を読みとく(1) . . . 溝畑さちえ

2006年の夏頃からサイトを立ち上げる構想を練り、2007年に正式にスタートしました。それ以来なんとなくその傾向に気づき、昨年になってはっきりわかったことが二つあります。1)これまで私が書いてきた日本語のブログではケイパビリティ・アプローチへのアクセス数が群を抜いて高いこと。2)多くの方がケイパビリティ・アプローチについて関心をもたれていることです。

私たちの趣旨は、世界各地から寄り集まってきた人たちが協働できるネット上の共同仕事場(イーラボ・eLaboratories)を建設することでした。以前は紙と鉛筆を使って行われていた経済協力開発機構(OECD)の国際調査が、最近コンピューター化されましたが、それらのツール開発者の一人がうちの夫です。彼の技術と時宜を得たテクノロジーを活かしながら、世界初のイーラボ をつくり、それを使いながら研究調査をするのが当初の目的でした。ですからブログは正直に言いますと、サイトを維持するための「添え物」として綴ってきたのですが。皆さんが私のブログを、しかもケイパビリティ・アプローチについて読んでくださるのを、うれしく思ってきました。それならもっと書いていこうと考えていた矢先に、東京電力の福島第一原発の事故が起こりました。

3月11日以来、原発について知れば知るほど、「経済力だけで計れない社会の貧しさ・豊かさ」や「倫理」「正義」「公平・平等」「協議」「進歩」「持続可能性(sustainability)」や「民主主義が機能しているかどうか」に着目するケイパビリティ・アプローチで日本の諸問題を、私は考えるようになりました。原子力や放射能の専門家でなくても、ケイパビリティの視点から東電の原発事故について読み解けることがたくさんあります。ケイパビリティ・アプローチの基本的な概念・用語と原発事故について現時点で分かっていることを重ねながら、書いていこうと思います。どうぞ皆さんも(本稿の足りない部分を補足するためにも)コメントをお寄せください。

女性たちへの手紙。これから、私たちにできること。

(1)日本の天災と人災

広島市に原子爆弾が投下された日、友人のマリさんは当時中学生の弟を亡くした。戦後、彼女はアメリカへ渡り、シカゴに定住している。あの9月11日の日、ワールドトレードセンターに飛行機が激突している映像をテレビ画面で見た瞬間、彼女は広島の焼け野原で人が焼ける臭いを嗅いだそうだ。何とも言いがたい、異様な臭い。56年前の異臭が、あの日、鼻についたらしい。

福島原発事故のニュースを知ったとき、マリさんのことを思った。

3月11日から8日が過ぎた朝、いつも通っているルクセンブルグのスポーツジムに行った。オーナーのローレダナが遠くから「元気?」と声をかけてくれた。「元気?」が「大丈夫?」に聞こえて、彼女が話したそうにしているのを感じた。近づいてみると、涙がこぼれそうなくらい目が潤んでいた。

私は、一週間で得た情報をざっと説明した。地震と津波の被害、原発事故後の放射線漏れ、原発事故の深刻度は現段階でスリーマイル島と同じ数値の「レベル5(広範囲な影響を伴う事故)」と報告されたこと、東京電力は当初、制御可能としたにもかかわらず対処が遅れたこと、東電や政府会見に対する国内外からの疑心暗鬼の声、放射能拡散の恐ろしさ。

Kenzaburo Oé and Amartya Sen's Capability Approach

I was a bookish girl (or bungaku shojyo in Japanese), especially I was a fan of Kenzaburo Oé in my adolescent years. Oé was so cool and his esoteric writings satisfied the slightly rebellious and sassy teenager/young adult. Later on, I switched my major from Japanese literature to sociology and moved to the US. So, I did not have much time to read Japanese novels. For decade, I rarely read Oé.

It was only recently that I restarted reading Oé. Reading his so-called late work reminded me of how I had felt as a teenager ... what an incredible story teller!

Also, last summer I found his book A public Exchange of Letters with Oe Kenzaburo – Writing in Defiance of Violence (「暴力に逆らって書く」朝日新聞社、2006年). In the book, our old friend (!) exchanged a few letters with our great sensei, Amartya Sen.

In this blog, using Oé's words and examples, I tried to explain the basic insights of Sen's view in Japanese.

大江健三郎とアマルティア・センのケイパビリティ・アプローチ

大江健三郎とアマルティア・センのケイパビリティ・アプローチ (1)

十代後半から二十代前半にかけて、大江健三郎をよく読んだ。当時の彼の作品は全部、読んでいたように思う。難解と言われた文章を読むのが心地よく感じる年頃で、私にとっては生真面目に文学をする大江が、あたりをはらうように光っていた。

その後、米国で社会学をするようになり、私は忙しさに追われて、日本語の本を読まなくなった。小説以外に読みたい本がたくさんあったので、数年に一度ほど手にする大江の新刊や古本も、そんな本の中に埋もれていた。

ところが、2・3年前、早朝パリに向かうTGVの席で、「『自分の木』の下で」(朝日新聞社、2001年)を読んでいた時のことだ。病気になったこどもの大江と母親とのやり取り(ぺージ12〜13)のところで、思わず泣きそうになった。

Assessment of Local Development through HDI and Subjective Well Being for Public Policy

Assessment of Local Development through HDI and Subjective Well Being for Public Policy presented at the Human Development Index 20th Anniversary Conference, at Cambridge, UK, on the 28-29 January 2010 by Takayoshi Kusago at Kansai University

This presentation, “Assessment of Local Development through HDI and Subjective Well Being for Public Policy”, was presented by Takayoshi Kusago, professor at Kansai University to a workshop entitled “Twenty Years of Human Development: The past and the future of the Human Development Index.”  The workshop was held under the auspices of the Von Hugel Institute/Capability and Sustainability Network of the Univ. of Cambridge and the United Nations Development Programme (UNDP)/Human Development Report Office (HDRO) at the University of Cambridge, on 28-29 January, 2010.

http://hdr.undp.org/en/reports/global/hdr2010/events/

Abstract

To evaluate development progress, given economic aspect as the most important element of overall well-being of people, Gross Domestic Product (GDP) has become the key development indicator a good proxy measurement of a country’s economic development. On the other hand, we have witnessed the rising concern over social problems, ranging from demise of local communities, environmental degradation, increase in crime, people suffering from stress and suicide cases, in many of developed countries. With these emerging problems and concerns, more and more researchers and practitioners have come to realize that economic well-being is not the only dimension we should care for in order to value a people’s well-being. Rather, holistic well-being, combining economic and non-economic aspects, needs to be examined carefully so that we could capture people’s real well-being. On this regard, from its onset in 1990, Human Development Index (HDI) has been playing a significant role to evaluate social and economic condition of a local area through the three key dimensions such as decent economic basis, access to knowledge and wisdom, and long and healthy life. HDI certainly has widened our scope of evaluation of people’s human potential and capability as an ultimate goal of social and economic development. HDI has stimulated discussions on overall people’s well-being and needs of policies to improve human development in the world. Lately, studies on subjective well-being (SWB) have received serious attention and the number of academic paper has increased in psychology, sociology, and now in economics. Yet, we know very little about relationship between objective measures such as GDP and HDI and subjective measures such as SWB. Thus, this paper focuses on this issue using GDP, HDI and SWB data at the prefecture level in Japan to see if there is some linkage among GDP, HDI and SWB so that we could choose appropriate development measures for policy-makings better for people’s well-beings improvement.

See the whole presentation...

Page 40: Conclusion

Assessment of Local Development through HDI and Subjective Well Being for Public Policy - page 40: Conclusion
Syndicate content